Рефлексия 17.06.10 – Дима Галиновский

Рефлексия 24.06.10 – Оксана Шелест

Рефлексия 01.07.10 – Леонид Калитеня

Рефлексия 08.07.10 – финальная рефлексия сезона  

При инвентаризации наработок семинара возникает проблема, которая состоит в том, что мы не имеем схемы сборки этих наработок. Такая схема не задавалась изначально и, можно сказать, не задавалась принципиально. Работа в семинаре строилась не планово (задавая вопросы к местам в схеме), а шла через актуализацию разных аспектов программирования. Логика такого движения пока осталась не осмысленной. Она отчасти обсуждалась Оксаной Шелест, в ее докладе, когда она фиксировала переходы от одной темы или проблемы к другой в разворачивании семинара. Этот способ движения, требует специального осмысления, как, например, способ движения в программе.

1. Установочный семинар сезона 2009-2010

 http://www.rapidshare.ru/1223224

 2. семинар 29 октября - доклад Дмитрия Галиновского

 http://www.rapidshare.ru/1238814

3. семинар 5 ноября - доклад Андрея Мирошниченко

 http://www.rapidshare.ru/1239654

4. семинар 12 ноября – доклад Владимира Мацкевича

5. семинар 19 ноября – доклад Владимира Мацкевича

6. семинар 26 ноября – доклад Татьяны Водолажской

7. семинар 3 декабря – доклад Андрея Егорова

8. семинар 10 декабря – доклад Оксаны Шелест и Дмитрия Галиновского

9. семинар 17 декабря – доклад Татьяны Водолажской

10. семинар 7 января – Рефлексия. Оксана Шелест и Андрей Шутов

В четверг, 16 сентября, на Подворке АГТ\ЦСИ пройдет семинар, посвященный обсуждению и подготовке первой конференции Агентства гуманитарных технологий «Развитие идей культурной политики в контексте современной истории Беларуси». Подробнее о конференции можно прочитать здесь .

Ждем вас на семинаре!

Доклад Андрея Егорова на методологическом семинаре 12 марта 2009 г.

А.Е. – Андрей Егоров

В.М. – Владимир Мацкевич

С.М. – Светлана Мацкевич

Т.В. – Татьяна Водолажская

Д.Г. – Дмитрий Галиновский

А.К. – Андрей Комаровский

О.Ш. – Оксана Шелест

Ю.Г. – Юлия Галиновская

Л.К. – Леонид Калитеня

В.С. – Валерия Стукина

А.Е. – Мы продолжаем доклады семинара нынешнего сезона. В прошлый раз был доклад Татьяны Водолажской, которая продолжала развитие своей линии, связанной с социальной теорией, развитием социального знания, и…

Д.Г. – Культурная политика как социальная теория.

А.Е. – Ну, да, называлось это именно так: культурная политика как социальная теория. Но сами доклады имеют предысторию, и это был один из докладов продолжающейся серии. И одна из основных линий, которая звучала в этом докладе, касалась онтологий и существования онтологий в социальной теории, социальном знании в этом аспекте – если мы рассматриваем социальное знание как часть какой-то культурной политики или вообще политики, необязательно культурной. И один из тезисов был о том, что сами онтологии в социальной теории, или социальном знании, не являются необходимым элементом, или, скорее, онтологическая доска (если брать схему ортогоналей) в социальном знании остается чистой и незаполненной, а онтологии, которые там появляются, являются только рабочими онтологиями и никогда не приобретают вполне онтологического статуса, для того чтобы быть положенными на онтологическую доску.

Вторая часть доклада Андрея Егорова на методологическом семинаре 5 февраля 2009 г.

А.Е. – Андрей Егоров

В.М. – Владимир Мацкевич

Т.В. – Татьяна Водолажская

А.Ш. – Анатолий Швецов

Д.Г. – Дмитрий Галиновский

Ю.Г. – Юлия Галиновская

А.К. – Андрей Комаровский

Я.К.— Янина Картель

 Т.В. – У нас продолжение доклада Андрея Егорова по преодолению комплексирования установки «номинализма–реализма» в философии Мацкевича. Ты там дошёл, кажется, до Средневековья в комплексирующей установке…

Первая часть доклада Андрея Егорова на методологическом семинаре 22 января 2009 г.

А.Е. – Андрей Егоров

В.М. – Владимир Мацкевич

Т.В. – Татьяна Водолажская

С.М. – Светлана Мацкевич

Д.Г. – Дмитрий Галиновский

А.Ш. – Анатолий Швецов

У нас сейчас переходный формат – от формата лекций к формату методологического семинара, и, наверное, это будет больше похоже на обсуждения, которые мы задумывали в промежутках между лекциями, но они так и не стали тем, чем бы мы хотели – то есть, в общем, реального обсуждения так и не получилось. Поэтому доклад, который я сегодня буду делать, относится к теме, которая обсуждается и затрагивается в философии Мацкевича, более того, она ставится в философии Мацкевича и там же пытается как-то разрешаться – в данном случае я говорю о способе комплексирования номиналистической и реалистической установки. Сама идея сделать такой формы доклад появилась, когда мы с Татьяной обсуждали лекцию про генезис идей. В самой лекции про генезис идей, происхождение идей, и дальнейшей части, которая разворачивалась по поводу идей, мне увиделся некий новый способ комплексирования номиналистической и реалистической установки, которого раньше не было, как мне кажется, ни у самого Мацкевича, ни во всей предшествующей философии.

Подступаться к мышлению придется медленно, почти на ощупь. В прошлой лекции я говорил, что философия всегда делается от первого лица. С этого места и начнем.

Философия всегда должна делаться от первого лица, даже если нормы речи-языка требуют употребления местоимения первого лица во множественном числе – «мы»: «мы считаем», «мы полагаем» и т.д. То, что сказывается про философию, в гораздо большей степени относится к мышлению.

Лекции «Введение в философию» помимо демонстрации индивидуальности В. Мацкевича, проблематизации вопросов мышления, философии, идеальных конструкций имеют еще и практическую задачу – начать процесс восстановления института философии через  рефлексию метода и воспроизводство образа жизни философа, начать запуск процессов программирования, которые были зафиксированы  на 5 лекции .  Замысел серии выступлений «Как я стал методологом»  на семинаре сезона 2008-2009 cостоит в том, чтобы  через публичную реконструкцию личных траекторий ответить  на вопросы:

 В.М. – Владимир Мацкевич

Т.В. – Татьяна Водолажская 

А.Е. – Андрей Егоров

А.М. – Андрей Мирошниченко

А.К. – Андрей Комаровский

А.Л. – Алексей Ластовский

О.Ш. – Оксана Шелест

Д.Г. – Дмитрий Галиновский

Ю.Г. – Юлия Галиновская

В.М. – Доклады семинара этого сезона продолжаются. Было два доклада Егорова, а теперь на арену выходит Водолажская, и тема её доклада…

Т.В. – Я назвала это так: «Возможности развития, или разворачивания, культурной политики как социальной теории». Я сейчас поясню, в чём я вижу задачу и почему сейчас возвращаюсь к теме социальной теории, социальных знаний, которая ещё в прошлом году достаточно бурно обсуждалась на социологическом семинаре, потом здесь.